Rząd Kanady pozwany przez producentów plastiku...
Najwięksi producenci tworzyw sztucznych w Kanadzie pozywają rząd do sądu, aby obalić narzędzia regulacyjne w walce z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi. Kanadyjskie społeczeństwo w większości chcą, aby zanieczyszczenie tworzywami sztucznymi zostało rozwiązane u źródła. Wiemy jakie to może stwarzać problemy natury prawnej. Zanieczyszczenia plastikiem stanowią poważny problem dla naszej planety, prowadząc do cierpienia, obrażeń i śmierci zwierząt na lądzie oraz w jeziorach i oceanach. Badania wykazują, że liczne gatunki zwierząt, w tym wieloryby, żółwie morskie, lwy morskie i ptaki morskie, umierają z głodu, toną, zaplątują się lub doznają obrażeń wewnętrznych z powodu interakcji z tworzywami sztucznymi. Większość z tych szkodliwych tworzyw to przedmioty jednorazowego użytku, zaprojektowane z myślą o wygodzie osób w ruchu i używane przez zaledwie kilka minut. Problem zanieczyszczenia plastikiem dotyka nie tylko dziką przyrodę, ale także nasze zdrowie. Gdy tworzywa sztuczne przedostają się do środowiska, rozkładają się na coraz mniejsze kawałki, zwane mikroplastikami, które zwierzęta, takie jak ryby, mylą z pokarmem. W ten sposób, mikroplastiki przedostają się do naszego łańcucha pokarmowego i organizmów, stając się zagrożeniem dla naszego zdrowia. Mikroplastiki można znaleźć w ludzkiej krwi, tkance płucnej i nawet w łożysku, narażając noworodki na groźne schorzenia.
W związku z negatywnym wpływem, jaki tworzywa sztuczne wywierają na zwierzęta i środowisko, rząd federalny Kanady uznał produkty wykonane z tych materiałów za substancje toksyczne zgodnie z ustawą o ochronie środowiska (CEPA). Jest to ważny pierwszy krok, który umożliwia rządowi regulowanie tych produktów. CEPA jest narzędziem, które w przeszłości z powodzeniem stosowano w Kanadzie do regulacji innych substancji toksycznych, takich jak azbest i DDT. Lista substancji toksycznych stanowi podstawę dla rządu federalnego, aby walczyć z zanieczyszczeniem plastikiem, w tym ostatniego zakazu stosowania jednorazowych torebek, sztućców, artykułów do jedzenia, patyczków do mieszania, słomek i pojemników na napoje. Z kolei przemysł tworzyw sztucznych, reprezentowany głównie przez: Dow Chemicals, NOVA Chemicals i Imperial Oil, walczy z tymi ustawami, pomimo że nie zapewniają rzeczywistych rozwiązań plastikowego kryzysu, jaki sami generują. Producenci jako rozwiązanie problemu wskazują na recykling jako, pomimo że wiedzą, że mniej niż dziewięć procent odpadów z tworzyw sztucznych jest poddawanych recyklingowi. Co gorsza, branża sugeruje praktykę spalania tworzyw sztucznych uwalniającą substancje rakotwórcze do atmosfery, jako nowe rozwiązanie problemu odpadów z tworzyw sztucznych.
Stawka rozgrywki sądowej jest zatem wysoka, a na szali stoją ogromne pieniądze, jak i zdrowie ekosystemu. Właśnie dlatego Animal Justice, Environmental Defense i Oceana Canada interweniują, wspierając zdecydowane działania federalne na rzecz ograniczenia niepotrzebnych i szkodliwych tworzyw sztucznych. Ta kwestia jest bardzo ważna dla społeczeństwa Kanady. Według niedawno przeprowadzonego sondażu Abacus Data dla Oceana Canada, 90% Kanadyjczyków uważa, że rząd powinien wziąć na siebie odpowiedzialność za zmniejszenie ilości plastiku w oceanach. Kanada nadąża za resztą świata w walce z zanieczyszczeniem tworzywami sztucznymi. Unia Europejska, Chile, Peru, Brazylia, Rwanda i Australia to tylko kilka przykładów jurysdykcji, które już wprowadziły lub wprowadzają zakazy stosowania szkodliwych substancji tworzyw sztucznych jednorazowego użytku. Decyzja sądowa zadecyduje, czy rząd federalny działa w interesie publicznym i środowiskowym, regulując tworzywa sztuczne, czy też przemysł tworzyw sztucznych może bez kontroli produkować plastik jednorazowego użytku. Świat zaczyna podejmować działania w celu ograniczenia kryzysu związanego z plastikiem. Przemysł tworzyw sztucznych ma teraz możliwość albo oferować alternatywy, które odpowiadają potrzebom Kanadyjczyków i naszej planety, albo nadal blokować postęp i forsować fałszywe rozwiązania. Obecnie ich wybór jest oczywisty.
Dodaj komentarz